I like #2 better, but I like the shot with the rock in #1.

I noticed in both of these very nice calenders, the month dezember has a smaller picture

I dont want to complain, but it looks a bit weird, and it''s distracting i think..
if you could make the photo bigger,. i think you could solve it easily


Further, Awesome pictures, in the second version, the months really are visible in the photographs!!
I find that very strong!
also, very recognizable photo's, there obvious, but very very well taken!!

I most like the one with sheeps in the grass!!"
possible the best photo

Good Luck with it, and ii hope you can use my commentr!

würde Architektur und Naturfotos/Makros nicht mischen. Beide haben sehr geile Fotos drin, aber die Auswahl wirkt zu durcheinander gewürfelt.

Entscheide dich ob du NUR Stadt-/Landschaftsaufnahmen ODER NUR Macroaufnahmen drin haben willst.

Ich finde so im Kontext passen die Nahaufnahmen von den Blüten überhaupt nicht.
Ansonsten finde ich alle Bilder schön, wobei Version 2 von diesen die schöneren hat.

Cover von #1 is unglaublich. #2 Wirkt weniger professionell wegen den Wolken und der unausbalancierten komposition. Sag ich.

2 ist besser allerdings is das cover nicht so gut wie bei #1
und die close-up shots passen bei beiden nicht so ganz zum rest

Both are great images. I chose #2. Both images resonate with the "2011" and I gravitated toward the more optimistic feeling of sunlight and beautiful day

der zweite ist viel besser!

Also mir gefällt die 2. Version vom Kalendar viel besser, ist für mich ne stimmige komposition der Bilder

I like the cover and January, February, March, July, August, September, November and December from no. 1 and January, April, July from no. 2 I think 2's January is better than 1's, and I like both July's equally